Lugu kritiķi- vai tādi nepieciešami?

Līdz šim esam sastapušies gan ar teātra, gan literatūras kritiķiem. Lugu kritiķa statusā mēģinājuši uzstāties pavisam nedaudzi un visai epizodiski. Vai tam būtu jāattīstās? Viens no vērtējuma kritērijiem ir lugas atbilstība skatuvei. Bet vai kāds objektīvi ko tādu var novērtēt, ja luga vēl nav iestudēta? Un kā ar iestudētas lugu - kā tā būtu jāanalizē?

Lugu kritķi ir nepieciešami, bet tie ir funkcijās škirami no izrāžu kritiķiem.
Viens nav otrs. No labas lugas var izveidot sliktu izrādi, bet no sliktas lugas-dažreiz arī labu izrādi.
Tiesa, es nezinu, kas to kvalitātīvi Latvijā varētu veikt.
VArbūt G.Bībers, B.Kalnačs? Vēl kāds?